En México no existe hoy ni una ley de inteligencia artificial ni una autoridad especializada que la vigile — y las iniciativas que crearían ambas llevan meses sin dictamen en comisiones del Congreso, según el Sistema de Información Legislativa de la Secretaría de Gobernación. Mientras tanto, las empresas que hacen los grandes modelos de IA sí tienen ya un supervisor especializado — el suyo: a partir del 2 de agosto de 2026, conforme al calendario oficial de la Comisión Europea, la Oficina de IA de la Unión Europea estrena poderes reales de aplicación sobre esos proveedores, para su mercado. Esa asimetría — supervisión especializada allá, marcos genéricos acá — es la historia de la regulación de la IA en México que casi nadie está contando.
Soy Pratosh Dwivedi, cofundador y Director de Tecnología de TecnIA Universidad Online. No soy abogado y este no es un texto para abogados: es para cualquiera que usa un chatbot, un traductor o un tutor de IA — es decir, para casi todos — y quiere entender quién responde por esa tecnología. La respuesta corta incomoda: depende de en qué lado del Atlántico vivas.
¿Quién vigila hoy en México la IA que usas todos los días?
De manera especializada, nadie — todavía. Eso no significa tierra sin ley: en México existen marcos generales que sí aplican — la protección de datos personales, los derechos del consumidor, los tribunales — y las empresas responden bajo ellos. Pero ninguno fue diseñado para los riesgos propios de esta tecnología: los sesgos de un algoritmo, las invenciones de un chatbot, la transparencia de un sistema que decide o recomienda. La pieza que sí está diseñada para eso — una ley de IA con su autoridad — está en el Congreso desde hace meses: una reforma constitucional para facultar al Congreso a legislar en la materia y las iniciativas de ley en la materia que, de manera reveladora, contemplan crear una autoridad nacional de IA — la admisión oficial de que hoy no existe. Al cierre de esta edición (julio de 2026), el Sistema de Información Legislativa de la Secretaría de Gobernación registra ambas vías en comisiones, sin dictamen.
¿Qué cambia el 2 de agosto en Europa — y qué no cambia para ti?
Cambia mucho allá, y directamente nada aquí — y las dos mitades importan. Según el marco oficial de la Comisión Europea, desde agosto de 2025 los proveedores de modelos de IA de propósito general (los sistemas detrás de los chatbots que usamos) tienen obligaciones específicas en la Unión Europea; el 2 de agosto de 2026, la Oficina de IA europea (AI Office) estrena sus poderes de aplicación sobre esos proveedores: investigaciones, multas, órdenes de cumplimiento, incluso el retiro de un modelo del mercado europeo. Las quejas de los ciudadanos europeos se canalizan a través de autoridades nacionales de vigilancia designadas para ello. Todo eso rige la conducta de los proveedores en el mercado europeo: no supervisa el uso de la IA en México ni le da a un usuario mexicano derechos o remedios. Y ese es exactamente el punto: el mismo proveedor global opera con un supervisor especializado mirándolo en un mercado, y sin supervisor especializado en el nuestro.
La pregunta ya no es si la IA tendrá reglas especializadas — en otros mercados ya las tiene y ya se aplican. La pregunta es cuándo decidirá México escribir las propias.
¿Qué están haciendo los demás países de América Latina?
Avanzar a velocidades distintas — y México va al final del grupo que se compara. Perú es el caso más avanzado: su reglamento de la ley de inteligencia artificial está vigente desde el 22 de enero de 2026 (Decreto Supremo 115-2025-PCM), con obligaciones escalonadas por sector y tamaño de empresa. Chile aprobó su proyecto en la Cámara de Diputados en octubre de 2025 y lo discute hoy en el Senado, según el registro legislativo de su Cámara. Brasil aprobó su marco legal de IA en el Senado en diciembre de 2024 y está detenido en la Cámara de Diputados, según el tracker oficial del Senado brasileño. México: iniciativas en comisiones, sin dictamen y sin fecha, según el Sistema de Información Legislativa. No es que regular sea fácil ni que cualquier ley sea buena — expertos serios debaten si conviene una autoridad especializada o basta con fortalecer los marcos existentes. Pero ese debate, en México, ni siquiera ha llegado al pleno.
¿Por qué debería importarte si no eres abogado?
Porque la ambigüedad se paga a ras de piso, todos los días. Un botón de muestra desde las aulas: en la encuesta nacional ENIAG de la SEP (abril de 2026), el 75% de los docentes de instituciones públicas declaró no conocer ninguna normativa institucional sobre el uso de IA — la regla, si existe, no les ha llegado; sea porque falta o porque no se comunica, quien la usa opera sin certeza de qué está permitido. Multiplica esa incertidumbre por un país donde una de cada cinco personas en edad de trabajar ya usa estas herramientas (Microsoft, mayo de 2026), y el costo del rezago deja de ser abstracto. La parte que nos toca como ciudadanos es exigir prioridad: que las iniciativas salgan de comisiones y México decida sus reglas con voz propia, en lugar de heredar la ausencia por omisión. Y la parte que nos toca a quienes usamos IA en serio es no esperar a la ley para actuar con reglas: en TecnIA, por ejemplo, publicamos nuestra política de transparencia de IA y declaramos su uso — no porque una ley lo exija, sino porque la confianza no debería esperar al dictamen.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal usar inteligencia artificial en México?
No. Usar IA es perfectamente legal; lo que no existe es una ley específica que regule sus riesgos ni una autoridad especializada que la supervise. Aplican los marcos generales — protección de datos personales, derechos del consumidor, tribunales — que no fueron diseñados para esta tecnología.
¿Las reglas europeas me protegen si uso esos mismos chatbots en México?
Directamente, no. Los poderes de la Oficina de IA europea rigen la conducta de los proveedores en el mercado europeo, y las quejas se canalizan por autoridades europeas. Un usuario en México no adquiere derechos ni ventanas de reclamo por esa vía — esa es precisamente la asimetría que describe este artículo.
¿Cuándo tendrá México su ley de inteligencia artificial?
No hay fecha. A julio de 2026, la reforma constitucional habilitante y las iniciativas de ley general siguen en comisiones sin dictamen, según el Sistema de Información Legislativa de la Secretaría de Gobernación.
¿Qué puedo hacer mientras no hay ley?
Tres cosas: informarte sobre qué marcos generales sí te protegen (datos personales, consumidor); exigir a tus representantes que el tema salga de comisiones; y adoptar reglas propias donde te toque — en tu escuela, tu empresa o tu práctica personal: declarar el uso de IA y no introducir datos sensibles en estas herramientas son dos hábitos que no necesitan esperar al Congreso.
¿Te interesa cómo se ve una institución que opera con IA bajo reglas transparentes — sin esperar a que se las exijan? Escríbenos por WhatsApp: te respondemos con detalle, no con folleto.
Pratosh Dwivedi es cofundador y Director de Tecnología de TecnIA Universidad Online. Diseñó el sistema de evaluación AI-Native y la operación institucional de IA de la universidad. Más artículos del autor →
Transparencia: este artículo fue escrito por Pratosh Dwivedi con asistencia de herramientas de inteligencia artificial y revisado por su autor antes de publicarse, conforme a nuestra Política de IA.
